Área temática
Criterios de la Corte Suprema sobre deber de seguridad, prevención de riesgos, responsabilidad empresarial, causalidad y reparación de los daños derivados de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.
Análisis de criterios
Estas páginas reúnen distintas decisiones de la Corte Suprema para explicar los criterios sobre prevención de riesgos, responsabilidad empresarial y reparación de los daños derivados de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.
La Corte Suprema ha establecido que el artículo 184 exige medidas concretas y adecuadas al riesgo. Cuando el accidente ocurre en el ámbito de control empresarial, corresponde al empleador acreditar que adoptó prevención eficaz.
La Corte Suprema ha extendido el deber preventivo a transportes organizados o contratados por la empresa, exigiendo medidas concretas sobre vehículos, conductores, dispositivos de seguridad y supervisión efectiva.
La Corte Suprema admite una proyección razonable de los ingresos futuros cuando existe una base objetiva suficiente, pero distingue entre incapacidad médica y pérdida económica efectiva.
La Corte Suprema considera las lesiones o enfermedades, su evolución, las secuelas permanentes y sus repercusiones psicológicas, cotidianas, sociales y laborales, sin establecer tarifas automáticas trasladables entre casos.
La Corte Suprema distingue entre la responsabilidad empresarial y la contribución causal del trabajador. La reducción por exposición imprudente exige incidencia causal y una alegación oportunamente incorporada al debate.
La Corte Suprema limita el poder liberatorio del finiquito a las materias efectivamente comprendidas en el consentimiento y exige especial atención a la individualización de la contingencia y de la acción indemnizatoria.
La Corte Suprema ha utilizado construcciones solidarias, mancomunadas y concurrentes para determinar cómo responden el empleador directo y la empresa principal cuando sus incumplimientos contribuyen al mismo accidente.
Sentencias relevantes
Decisiones de especial interés práctico que desarrollan cuestiones específicas, pero que no conforman por sí solas una línea jurisprudencial suficientemente amplia.