Línea jurisprudencial
¿Puede un finiquito extinguir la acción indemnizatoria derivada de un accidente del trabajo o una enfermedad profesional?
La Corte Suprema ha delimitado el poder liberatorio del finiquito atendiendo a las materias sobre las cuales se formó efectivamente el consentimiento. Una cláusula genérica que menciona accidentes del trabajo, enfermedades profesionales o derechos derivados de la relación laboral no extingue necesariamente una acción indemnizatoria vinculada con una contingencia concreta.
- Decisiones principales
- 2 causas principales
- Piezas judiciales
- 4 piezas judiciales
- Período
- 2020
- Estado del criterio
- Criterios coincidentes
Respuesta jurisprudencial
El poder liberatorio del finiquito se restringe a las materias y derechos comprendidos específica y claramente en el acuerdo de las partes.
La referencia genérica a accidentes del trabajo, enfermedades profesionales o a derechos derivados de la relación laboral no permite concluir, por sí sola, que el trabajador haya transado o renunciado a una acción indemnizatoria derivada de una contingencia concreta.
Debe examinarse el texto del finiquito, los conceptos efectivamente pagados, la individualización del accidente o enfermedad y la acción o indemnización que las partes quisieron comprender en el acuerdo.
La jurisprudencia examinada NO establece que una acción indemnizatoria por accidente del trabajo o enfermedad profesional sea siempre inmune al poder liberatorio de un finiquito. El problema central es la determinación del objeto sobre el cual efectivamente se formó el consentimiento.
El problema jurídico
El finiquito cumple una función de cierre de la relación laboral y puede producir efectos liberatorios respecto de las materias comprendidas en el acuerdo.
El problema aparece cuando sus cláusulas contienen expresiones generales como referencias a accidentes del trabajo, enfermedades profesionales, la Ley N.º 16.744, indemnizaciones, derechos derivados de la relación laboral o renuncias generales a acciones.
¿Es suficiente una expresión genérica para extinguir la acción indemnizatoria derivada de un accidente o enfermedad determinados, o debe existir un consentimiento más específico?
Poder liberatorio y consentimiento
El alcance liberatorio del finiquito debe determinarse atendiendo a aquello que las partes acordaron concreta y suficientemente.
Finiquito
Instrumento de cierre de la relación laboral.
Acuerdo entre las partes
Voluntad común sobre materias determinadas.
Poder liberatorio
Efecto extintivo respecto de las materias acordadas.
Materias efectivamente comprendidas
Aquello sobre lo cual se formó concretamente el consentimiento.
No identificar automáticamente la existencia formal del finiquito con la extinción de toda acción posible derivada de la relación laboral.
Cláusulas generales y materias específicas
Las expresiones generales pueden resultar insuficientes cuando no permiten determinar que la voluntad común comprendió una acción indemnizatoria concreta.
Referencia general
"accidentes del trabajo"
"enfermedades profesionales"
"Ley N.º 16.744"
Individualización concreta
Contingencia específica
Acción determinada
Derecho indemnizatorio comprendido
Regla destacada
Nombrar genéricamente una categoría de contingencias no equivale necesariamente a transar una acción derivada de un accidente o enfermedad determinados.
Individualización de la contingencia
Para determinar el alcance del finiquito, puede ser relevante examinar si identifica suficientemente los siguientes elementos:
Esta enumeración no constituye una lista rígida de requisitos formales. La cuestión es determinar si el consentimiento comprende inequívocamente la materia discutida.
Derechos e indemnizaciones comprendidos
La Corte exige examinar qué derechos quedaron realmente comprendidos en el acuerdo. No son equivalentes:
Dar por terminada la relación laboral.
Declarar pagadas remuneraciones, feriado u otras prestaciones.
Transar específicamente una acción indemnizatoria por daños derivados de una contingencia profesional es una cuestión distinta que exige consentimiento suficientemente determinado.
Los conceptos pagados ayudan a interpretar el alcance del acuerdo
En el Rol N.º 29.337-2019, el finiquito fue relevante también por los conceptos efectivamente solucionados. El documento daba cuenta del pago de prestaciones vinculadas al término de la relación laboral, pero no exteriorizaba de manera suficientemente específica una transacción sobre la acción indemnizatoria correspondiente al accidente concreto.
Regla
Los conceptos efectivamente pagados pueden ayudar a determinar qué materias fueron realmente objeto del acuerdo.
Conocer el accidente o enfermedad no sustituye la especificidad del consentimiento
La circunstancia de que el trabajador conozca la existencia del accidente o enfermedad al momento de suscribir el finiquito constituye un antecedente relevante. Sin embargo, ese conocimiento no permite concluir automáticamente que la acción indemnizatoria haya quedado comprendida en una cláusula general.
Conocimiento de la contingencia y consentimiento para extinguir una determinada acción son cuestiones distintas.
La regla en enfermedades profesionales
Corte Suprema · Unificación + sentencia de reemplazo
Rol N.º 14.513-2019
13 de abril de 2020
Pastén
Función en la línea
REGLA EN ENFERMEDAD PROFESIONAL
La controversia comprendió finiquitos que contenían fórmulas generales y referencias a accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. La Corte consideró que esas estipulaciones carecían de especificidad suficiente para comprender la acción indemnizatoria derivada de la silicosis concreta del trabajador. El reemplazo rechazó la excepción y examinó el fondo de la acción.
Regla destacada
La referencia general a enfermedades profesionales no extingue necesariamente una acción indemnizatoria si el acuerdo no permite establecer suficientemente que esa enfermedad y esa acción fueron comprendidas por el consentimiento.
Esta regla no constituye una prohibición absoluta de transigir acciones por enfermedades profesionales.
La regla en accidentes del trabajo
Corte Suprema · Unificación + sentencia de reemplazo
Rol N.º 29.337-2019
25 de noviembre de 2020
Función en la línea
REGLA EN ACCIDENTE DEL TRABAJO
El trabajador había sufrido previamente un accidente y posteriormente suscribió un finiquito que incluía referencias generales a accidentes del trabajo y otros derechos derivados del contrato. La Corte consideró insuficiente esa redacción para entender que había quedado extinguida la acción indemnizatoria relativa al accidente concreto.
El documento no individualizaba suficientemente:
Además, los conceptos pagados correspondían a prestaciones concretas relacionadas con el término de la relación laboral.
Regla destacada
Una referencia genérica a accidentes del trabajo no basta necesariamente para extinguir una acción indemnizatoria correspondiente a un accidente concreto.
El carácter transaccional exige claridad sobre el objeto acordado
La Corte relaciona el poder liberatorio con el consentimiento y con la necesidad de determinar suficientemente las materias sobre las cuales recae el acuerdo. La finalidad de prevenir o terminar controversias exige poder identificar qué derechos o acciones fueron efectivamente comprendidos.
En estas decisiones, la Corte examina el alcance convencional y liberatorio del instrumento atendiendo a la materia específicamente acordada.
Evolución jurisprudencial
Las dos causas resuelven contingencias diferentes, pero expresan un criterio compatible sobre la especificidad del consentimiento.
- Rol N.º 14.513-2019
Pastén
ENFERMEDAD PROFESIONAL
Unificación + sentencia de reemplazo
Las cláusulas generales no comprendían suficientemente la acción indemnizatoria derivada de la silicosis concreta.
Especificidad del consentimiento respecto de enfermedad profesional.
- Rol N.º 29.337-2019
ACCIDENTE DEL TRABAJO
Unificación + sentencia de reemplazo
La mención genérica de accidentes laborales no bastó para extinguir la acción indemnizatoria derivada del accidente específico.
Individualización de contingencia, acción y conceptos efectivamente solucionados.
Síntesis
Enfermedad profesional
Especificidad del consentimiento.
Accidente del trabajo
Especificidad del consentimiento.
Poder liberatorio
Materias específicamente comprendidas en el consentimiento.
Estado: Criterios coincidentes · 2020
Qué no establece esta línea
Que ningún finiquito pueda extinguir acciones indemnizatorias.
Que las acciones derivadas de accidentes sean siempre irrenunciables.
Que las acciones por enfermedad profesional nunca puedan ser objeto de acuerdo.
Que toda cláusula general carezca de cualquier efecto.
Que la omisión de la fecha del accidente invalide automáticamente el finiquito.
Que una reserva de derechos sea siempre indispensable.
Que conocer el accidente sea jurídicamente irrelevante.
Que ratificar formalmente un finiquito determine por sí solo su alcance material.
Que mencionar "accidentes del trabajo" extinga automáticamente una acción concreta.
Que mencionar "enfermedades profesionales" extinga automáticamente una acción concreta.
Que cualquier cláusula específica sea necesariamente válida sin atender a su contenido y contexto.
Que los montos pagados determinen por sí solos el alcance del acuerdo.
Consecuencias prácticas
Al examinar un finiquito relacionado con una contingencia profesional, pueden resultar relevantes los siguientes antecedentes:
Regla práctica
No basta leer la frase final del finiquito. Debe determinarse cuál fue concretamente el objeto sobre el cual se formó el consentimiento de las partes.
Fallos principales
ENFERMEDAD PROFESIONAL
Rol N.º 14.513-2019
Especificidad respecto de silicosis.
Unificación + sentencia de reemplazo · 13 de abril de 2020
ACCIDENTE DEL TRABAJO
Rol N.º 29.337-2019
Especificidad respecto del accidente y acción indemnizatoria.
Unificación + sentencia de reemplazo · 25 de noviembre de 2020
Normas y conceptos relacionados
Artículo 177 del Código del Trabajo
Regulación del finiquito laboral y sus requisitos de validez.
Artículos 2446 y siguientes del Código Civil
Transacción. Aplicables cuando resulten pertinentes al razonamiento de las decisiones.
Artículo 69 letra b) de la Ley N.º 16.744
Acción indemnizatoria por accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.
Reglas laborales sobre disponibilidad y poder liberatorio
Conforme al contexto de las sentencias examinadas.
Conceptos clave
Alcance y fuentes documentales
Esta línea jurisprudencial se construye mediante dos causas de la Corte Suprema, ambas resueltas en 2020.
Una corresponde a enfermedad profesional y otra a accidente del trabajo. Las decisiones muestran criterios coincidentes sobre la necesidad de determinar específicamente las materias comprendidas en el consentimiento.
El corpus comprende cuatro piezas judiciales: sentencia de unificación y sentencia de reemplazo de cada causa.
Fuentes documentales
Total: 2 causas · 4 piezas judiciales
¿Esta materia puede ser relevante para su situación?
La evaluación del alcance liberatorio de un finiquito exige examinar el texto del instrumento, los conceptos pagados, la individualización de la contingencia y la acción indemnizatoria que las partes quisieron comprender en el acuerdo.
Solicitar evaluación del caso